Baki - Son of ogre / Баки - Сын великана

Разве он проиграл?

Чтобы Юдзиро проиграл Баки? Да это просто смешно.

вы ничего не понимаете,он уже давно в пост аполептическом будущем живет,после 21 декабря,это нам повезло с изгибов времени и часть некоторых людей осталось в доапокалептическом времени,надеюсь он найдет возможность вернутся в наше временное пространство)

кстати кто знает как называется такой стиль рисунка когда героев мужского пола изображают женщинами, просто встретил такой арт где баки и прочие изображены девушками.

60-80 метров в год. Горы высотой в десятки километров. Ага. Чувак, иди хоть учебник за пятый класс полистай. Я не признал абсурдность потому что вроде как незачем её признавать. Она очевидна всем кроме тебя, гений дедукции.


Просила? Ну тут сложно не придраться к словам.
Можно узнать, какие такие причины? Мне не понятно. И что ты называешь документацией?
Ты кстати знак вопроса со смайликом заметил? Подумай что они означают.

ооо тов. Сталин здесь еще как причем при нем произошел основные скачки в развитии науки, не во всех областях но все же. я привел тебе параллельно две истории развития первая история страны вторая история науки, микроэлектроники и эл теха как частный случай.

далее я говорю о микросхемах разработанных нашими учеными не слизанными как ты и просила, но увы документацию я тебе предоставить не могу по понятным причинам

но ты просто придерешься к словам и запятым как и делал это раньше, ты даже не смог признать абсурдность своего заявления насчет повышения уровня воды в океане. глупый ханаямка

А причём тут товарищ Сталин? Ты прям совсем глупый. ВоВ зачем-то ещё приплёл, задрот.


Гы, я не верил что это так, но ты меня убедил. У людей получивших высшее с реальными вещами совсем плохо.
Ты о каком открытом доступе говоришь, ушибленный? О выложенной в нет документации для производства?)


емнип за счёт лампочек, микрухи в то время надёжностью не отличались. хотя кто его знает.


лолшто?

при чем здесь высота суши когда тебе говорят о падении реки? и как то у тебя плохо с сарказмом.
как ни странно, но это так микроэлектроника один из важнейших критериев по которому определяют как хорошо развита страна. Железо, машиностроение, это есть во мноих странах третьего мира. Мы же по определению прошли эти уровни развития и должны как бы быть в веке информации о котором так много трубили в новостях примерно пять лет назад. Если взглянуть на историю то примерно до прихода к власти тов. Сталина у нас вообще все было печально с наукой, во время его правления уже по лучше (ну конечно для тех людей которых не сослали в Сибирь матушку), ну во время ВОВ все шло просто неимоверно быстро (развитие науки всмысле) из за как ни странно войны, затем мой любимый момент это Холодная война здесь шпионские данные + все условия для ученых почти безграничное финансирование делали свое дело и за такой промежуток времени с конца ВОВ (1945) до первого полета в космос человека (1963 или 61 не помню точно) был совершен охеренно большой прогресс, а теперь давайте подумаем засчет чего же обеспечивалась связь на корабле? за счет чего обеспечивалась система наведения и выхода на орбиту? наверно это все из за добычи ископаемых и машиностроения (причем машиностроение у нас с почти и не развивалось длительное время), также приведем другие примеры которые были разработаны людьми которых я видел и чуть чуть общался в своем институте это система наведения для ракет Тополь-М и Сатана.
Прогуглить какая в них микроэлектронная начинка у тебя хрен получится. Да и любая микроэлектронная микросхема (современная) вряд ли будет лежать в открытом доступе.
вот примерно такие схемы были раньше не могу сказать когда точно так как не ведаю инфой, но могу сказать что эта схема по размерам меньше спичечной головки

Да ладно, мне фиолетово на потепление. Кстати странно что тебя никак не задела "средняя высота суши над морем в десятки километров", при том что высота Эвереста всего восемь с лишним тысяч метров. Видимо географию ты тоже не очень хорошо учил.


ты слышал про сарказм?


Што? С чего вдруг? Вот полезные ископаемые и машиностроение это да. И приведи пример конкретной микросхемы хотя бы большой степени интеграции, не слизанной с импортной. И кстати пару нии тоже. Гуглить лень, сразу говорю.

Просто мне интересно наблюдать как человек унижает себя своим недостатком интеллекта.

картмен123, бесполезно что-то доказывать школьнику, ибо у него уже сложилось мнение о тебе.

ого ты наверно знаешь все заводы в стране? и как бы ты наверно понимаешь то что микроэлектроника один из первоопределяющих критериев развития страны неужели ты считаешь что во всем СНГ только один завод по производству электроники на микроуровне? товарищ это такой бред ты даже не представляешь. и да помимо заводов есть еще кучи различных НИИ и НИУ.
теперь про точность процессов ДОЛЯ МИЛИМЕТРА ??? чел микроэлектроника называется не просто так блядь МИКРОэлектроникой советую тебе узнать значение приставок мили, микро, нано, пико.
также насчет желоба я не очень понял какую роль он у тебя играет, роль ледника? роль реки? роль общего притока воды в океан? или чего? так как я брал желоб за русло реки как так сказать индикатор (уровень или линейку) по поднятию воды дабы показать то что твои данные по поднятию воды увидели бы любые жители живущие в русле любой реки по принципу закона сообщающихся сосудов типо поднялась вода в океане, поднялась вода в реке, так как поднятие воды на 60-80 метров в год это очень дохуя и к примеру Курилы, те же Мальдивы ну и конечно же всякие Хокайдо и тд и тп смыло бы к хуям за два три года, но то ли ты троль то ли баран и признавать свою неправоту нехочешь вот и всё как то так.

Я помню только один завод в снг клёпающий микросхемы. Он находится аж в бульбостане. Нешто ты белорус?
И да, "паяние приборов" явно лишний пункт. И с травлением пластин и производством на них микросхем ты перегнул. Ну разве что по техпроцессу в доли миллиметра гыгыгы.
Какой там предел осилили на Интеграле, 300 нанометров? и то только на списанной амд-шной оборудке)


Не, я просто не хочу лезть в горы и искать там ледник, вот и уточнил.


Край самого тазика вполне подходит. Это в вузе тебя приучили всё усложнять?

Ну да с запятыми я не дружу, желоб положить под углом так как он у тебя в роли реки, болван, а если он у тебя сразу и в роли реки и в роли ледника то все очень просто , его также будет затоплять на определенную высоту за единицу времени это и будет символизировать то, что реки давно бы вышли из берегов и люди это бы заметили о чем собственно и была речь.
По поводу работы вряд ли ты что то об в этом сечешь, но в кратце отвечу, нет, моя работа не будет состоять в перекладывание бумаг как ни странно, но в этой профессии первые десять лет работы - это практически обучение,практика называй как угодно, и состоит она не в перекладывании бумаг а в паянии приборов, травлении кремниевых пластин, производства из них микросхем вот и все.
и да куда положить желоб, есть такая вещь проволока, берешь её и делаешь из неё опоры три штучки и желоб будет стоять, можно также желоб подвесить если ты уверен что желоб не поплывет при поднятии уровня воды

ууууууууууууууу ребятушки про опыт с жёлобом даже я понял))))а вы мозг ломаете ууууууууууу как всё запущенно

А куда, при всём уважении, я должен положить желоб? На ледник?


Мне кажется что мы друг друга не поняли. Я говорил о наливании воды по желобу.


Угу. Тролей. И предложение длиной в несколько десятков слов. И почти без запятых. Русского языка во вступительных экзаменах у тебя явно не было. И уже совсем не в тему, но всё же интересно, где ты собираешься работать со своей специальностью? Хотя зачем я спрашиваю, ведь высшее, хоть и техническое образование почти всегда нужно чисто для галочки, а реальная работа сведётся к перекладыванию бумажек в какой-нибудь фирме, перепродающей китайское барахло.

но что то я не вижу с аргументов с твоей стороны или тролей вообще ничему не учат?

ну ты со своей микроэлектроникой хоть в нормальную физику не лезь, не позорься)
сообщающиеся сосуды лол

куда мне студенту с кафедры микроэлектроники до знаний старшеклассников, также говоря о твоем опыте положи свой желоб под углом пять или пятнадцать градусов пускай по нему воду, и одновременно поднимай уровень воды за счет таяния ледника по миллиметру в минуту и увидишь изменение уровня воды в желобке примерно за час но увидишь, если бы твои данные были бы хоть на 50% точны то к примеру реку, на берегах которой я живу, давно бы уже затопило так как падение реки (разность между высотой над уровнем моря у устья реки и у истока) составляет примерно 230 метров, выходит что я должен быть под водой через пару лет но что то нихуя так что херня твои данные

Ханаяма, приведи мне наглядный пример, а то из-за твоего профессионального подхода я ничего не понял. Какой желоб, какая толщина струи? Ты бредишь! Если так сильно хочешь доказать нам это, проделывай опыт и выкладывай на YouTube, физик доморощенный. На толщину струи в желобе влияет то на какую глубину ты его погрузил. Тебе правильный пример привел картмен (сообщающиеся сосуды). Чем больше уровень воды в океане, тем больше уровень воды в реках, исходящих из океана или же моря.

Глупый штоле? Пойди опусти в тазик что-нибудь типа желобка, и аккуратно наливай по этому желобку воду. Как по-твоему количество воды в тазике может повлиять на толщину струи в желобе?
Кстати все эти основные законы ещё цветочки. В старших классах учебная программа намного сложнее, мужайся.

Ханаяма, ты не слышал про такую фишку как закон сообщающихся сосудов? если бы уровень воды поднялся в океане,то жители городов стоящих на реках заметили бы это сразу это я тебе как человек живущий у реки говорю.

Не оффтопь.

вот заразы))))))))

Можно узнать ссылочку на многоуважаемый сайт?

Я читал на одном уважаемом сайте, что уровень мирового океана поднимается примерно на 60-80 метров в год, но при средней высоте суши в десятки километров над уровнем моря, считая горы и холмистые местности, этот подъём почти незаметен.

Ой готик, да это было давно, я ж так не вспомню)

Кстати, говорят, что уровень мирового океана поднимается из-за таяния ледников, но... Как может происходить подобное, когда ледники и так давят на воду? Пример, когда положить в стакан что-либо уровень воды поднимется. На поверхности видна лишь 1/9 айсберга...
Кто что об этом думает?
sitx, угу спасибо за подсказку про пингвинов.
Ах да... А теперь вопрос по теме. Лучше когда кости тонкие или толстые?

БАТЮШКИ КУДА ВАС ЗАНЕСЛООООО КОООООООООНЕЧНО ГОНКИ И БОЕЦ БАКИ ОЧЕНЬ СОВМЕСТИМЫ,ЧТО ДАЛЬШЕ ДАЙВИНГ НАЧНЁТЕ ОБСУЖДАТЬ АЛИ КАК ПРОХОДЯТ МИГРАЦИИ КОРОЛЕВСКИХ-ПИНГВИНОВ

https://www.youtube.com/watch?v=oEec6GJ8FRU На счет космонавтов не знаю, но поведение болида выглядит достаточно правдоподобно. А так с серией X-plane знаком.

Поправил, теперь мысль выражена яснее.